アークウェブのブログ

■アクセシビリティと画像のalt属性、フレームの有無
まずアクセシビリティ以前の話として、IMG要素とAREA要素に対するalt属性は必ず指定しなければならない必須要素なわけですが（W3CのHTML仕様^*2）、

アクセシビリティ面から見たときに、ナビゲーション画像に対するALT属性は単純に「画像の情報をそのままALT属性に置き換えればよいものではなく、

• 読み上げ時の長さを考慮（サイトロゴのALT属性は毎ページそれが読み上げられることに注意）
• 状況に応じて意味合いを補完（単に「一覧へ」と書いてあった時に全体を見渡せる人にとっては「どの情報ジャンルの一覧」か自明であっても、読み上げだけの場合は直感的な把握が難しい）

など来訪ユーザのことを十分に考えて設定することが大切であり、

その他にも、

• 写真などの静止画像はWhenやWhat、Whoなどのシチュエーションが伝わる情報を盛り込む
• 逆に、意味のない画像（装飾要素）は（ALT=""）により読み飛ばされるように設定するとよい

などを紹介しつつ、

他方、フレームに関しては基本的に使用しないことが望ましいという立場で、

• 読み上げシステム利用者のアクセシビリティを妨げる大きな要因である
• ユーザビリティ面での弊害も大きい

ことを強調しています。

■アクセシビリティ施策は人間による配慮が不可欠
ここで取り上げられたチェックポイントの多くは、私たち制作側の基礎技術として日頃からモニターし、お客様にも実施をご提案していることではありますが、今回コラムを読みあらためて感じることは、
アクセシビリティは機械的な対応では解決できないなぁということです。もちろんチェックツールを始めアクセシビリティの確保をサポートするツールは整備されつつあります。しかしツールや規格はあくまで助けでしかなく、「だれのために」「何をどうするか」人間による配慮が不可欠であり、単純な制作テクニックにはとどまらないのです。

加えて、例えばALTの付け方一つとっても、実際にはSEOなど他の要請事項と高度につりあいをとりつつ施策していくことになります。

さらに、アクセシビリティといえばつい自治体サイトの問題と短絡しがちですが、むしろ私企業であればこそ、加齢による視覚特性の変化、文化背景の違いなどへの配慮の有無がコンバージョン率にシビアに影響してくることを見逃してはいけないと思います。

ものすごく大雑把な結論になってしまいますが、最終的にアクセシビリティは、自社（や自治体）サイトがどういうあり方を目指すかに基づくわけで、対応要素の重み付けや表出形態は“どのサイトも一様”では済まないでしょう。一つ一つお客様と共に考えていきたいと思っています。

^*1JIS X 8341-3 高齢者・障害者等配慮設計指針 － 情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス － 第3部：ウェブコンテンツ

^*2代替テキストの指定方法( HTML 4.01仕様書/1999年12月24日付W3C勧告 の邦訳版） http://www.asahi-net.or.jp/~sd5a-ucd/rec-html401j/struct/objects.html.ja.sjis#alternate-text